谢立嘉 北京盈科（上海）律师事务所律师
注册商标的正当使用是指注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号 ，或者直接表示原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。我国《商标法实施条例》中对此有相关规定。
在雅戈尔集团就“DP”注册商标涉诉一案中，“DP”是核定使用在第25类商品目录中的注册商标，包括但不限于服装、鞋、帽等，该商标由李某于2003年注册。而“DP”同时是在服装行业中通用的、有特定含义的技术词汇的缩写，即“抗皱整理技术”，并为广大科研单位、服装企业认同及使用。雅戈尔集团作为我国服装行业的知名企业，在其衬衫吊牌中使用了“DP”标识，并大量销售带有此吊牌的衬衫。对于该案法院的观点是，“DP”虽为被告的注册商标，但由于“DP”系服装面料整理技术的通用缩写，故雅戈尔集团有权正当使用。
在大宇资讯就网络游戏“盛大富翁”侵犯注册商标“大富翁”诉盛大网络一案中，大宇资讯于2005年取得“大富翁”文字标识在第41类服务项目，包括但不限于（在计算机网络上）提供在线游戏上的注册商标专用权。而盛大网络则在2005年6月推出了网络游戏“盛大富翁”。通过不少证据不难表明“大富翁”已经成为一种商业冒险类游戏约定俗成的通用游戏名称。与众所周知的大富翁游戏类型一样，“盛大富翁”也是一种在计算机上按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏，因此“盛大富翁”也是对“大富翁”名称的一种正当使用。
我们不难发现在以上两案中使用者都是未经注册商标人的许可，在完全相同的商品类别上使用了与注册商标相同或近似的标识，但最终都未被法院认定为侵犯商标专用权，理由即为正当使用注册商标。
注册商标权通过核准注册应当予以严格保护。但法律在给予注册商标权明确保护的同时，亦在一定条件下保护一些在先权利。我国商标法有如下规定，“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”；以及“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”此处的“在先权利”是指在某一注册商标注册申请日之前已经为他人合法享有的，与注册商标相同或近似的客体（比如文字标识）有关的各种民事权利的总称，一般包括了“商标在先使用权、商号权、版权、知名商品特有的名称或装潢、在先域名权、在先地理标志权、姓名权”等权利的集合。
其中，我国立法对个别“在先权利”有明确的保护规定，对于处理注册商标专用权与“在先权利”冲突时有积极作用，比如：《商标法》就驰名商标的在先使用权有如下规定，“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易到时混淆的，不予注册并禁止使用”；及《反不正当竞争法》就知名商品特有的名称权利、企业名称权、姓名权、地理标志权有如下规定，“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示”。
在此笔者以“知名商品特有的名称权”与注册商标权存在冲突为例，通过真实法院判例作详细说明：
案外人武汉同和实业于1999年6月申请注册了“诸葛亮”商标 ，2000年12月“诸葛亮”商标获准注册，核定使用的类别是第33类的“酒精饮料”。2002年6原告四川诸葛亮酒业从武汉同和实业经转让获得了“诸葛亮”商标。原告诸葛亮酒业受让“诸葛亮”商标后，在有关报纸、杂志上对其作了广泛的广告宣传，因此，“诸葛亮”商标在相关公众中获得了一定的知名度。
被告四川江口醇公司，由其前身于1999年6月开始使用“诸葛酿”标识。2001年12月，被告曾向商标局申请“诸葛酿”商标，但被商标局以“诸葛酿”标识与案外人武汉同和实业在先注册的“诸葛亮”商标近似为由驳回。在获知这一情况后，被告并未在酒类上停止使用“诸葛酿”标识，并且不断在扩大使用。至2012年，被告的“诸葛酿”产品多处获奖。2003年，四川省工商局还认定“诸葛酿”为知名商品的特有名称。