内容抄袭
所谓的游戏内容抄袭，指的是对游戏的画面、系统、源程序进行搬抄，从而形成一款与原游戏近似的游戏。对游戏内容上的抄袭是一种侵犯著作权的侵权行为。对于抄袭游戏内容的行为，在中国目前的法律体系下，很难通过行政手段来解决。这种情况下，通过民事诉讼的途径，以著作权侵权或者不正当竞争为理由予以诉讼，是游戏企业可以采取的比较有效的救济手段。国内的不少游戏企业也意识到了这一点，越来越多的企业开始通过诉讼的手段来维护自身的权益。如此前闹得沸沸扬扬的畅游公司诉麒麟网的游戏《成吉思汗》抄袭其产品《天龙八部》，就是声称《成吉思汗》直接抄袭了《天龙八部》的源代码；五分钟公司起诉恺英网络，认为恺英网络推出名为《恐龙王国》的游戏，在游戏的玩法、故事情节，还是游戏界面上，都抄袭了五分钟公司的游戏《小小战争》。这些案件在目前国内还算是比较新型的案件类型，相关法律条文仍未细化和系统化，法院对电子产品领域的知识产权判定较为复杂，同时，对原告方举证责任的要求也很高，给权利人的维权带来一定的困难。但是相信，随着我国法律的不断发展，必将完善对这类侵权行为的救济方式。
此处所谓的游戏创意“抄袭”是指以另一款游戏的创意为基础或者借鉴另一款游戏的创意，结合自己的技术手段，自行编写程序，生成一款新的游戏。这两款游戏的题材模式基本相同，但程序、画面并不相同。这种创意“抄袭”在我国电子游戏的产业内还是非常多见，几乎每一款出色的游戏面世后，不出二、三个月，就会有同样题材模式的游戏出现。大众谈论较多的像盛大的《三国杀》与趣玩数码的《三国斩》；韩国NEXON HOLDINGS公司的《泡泡堂》与腾讯公司的QQ堂；《葫芦娃大战群妖》和经典游戏《植物大战僵尸》等等都面临这样的情况及纠纷。在社交游戏领域，出现类似游戏的情况更是不胜枚举。这种情况在我国的法律体系下是否属于侵权行为呢？
我国目前对游戏知识产权的保护主要通过《著作权法》来实现。从法理上讲著作权只保护表达形式，不保护思想，这种理论通常称为“创意/表达两分法”。所谓的“创意/表达两分法”是美国法院在审理计算机软件侵权案件所中确立的原则，这种原则目前被世界各国所普遍接受。我国虽然没有明确的法律条文阐述这一规定，但是这条原则基本上在学界和法院系统都是广泛认可的。将这一原则运用在计算机程序作品上，著作权法只保护计算机程序作品的创作形式而不保护该程序的内涵。只有思想与表达有机地集合在一起的计算机程序作品，才能享有著作权法保护。 通俗地说，结合到游戏领域，著作权只保护游戏的源代码，而不保护游戏的题材模式。也就是从我国现行的法律体系来看，只要两款游戏的源代码间不存在抄袭的情况，即使两款游戏的创意类似，也不能认为其中某款游戏存在侵犯著作权行为。这样，我国的游戏企业在发现游戏创意被其他游戏“抄袭”时，想采用法律的手段进行维权，是非常困难的。通常情况下，在发现游戏的创意和玩法被其他游戏复制的情况下，还是要从两款游戏的画面，操作界面、设置、或者源程序处着手，查证两款游戏是否存在相同或相似之处，来判断游戏是否存在侵权的情况，是否能够通过法律手段来维护自身的利益。这种做法无疑会增加调查、维权成本，但在我国目前法律体系下，这是无法回避的，也是一个普遍存在的难题。
当然，随时电子游戏产业的不断发展，我国对其的法律保护体系也将不断完善和发展，相信在若干年后，电子游戏企业可选择的维权手段将会比现在“丰富”许多。
（完）
